Trump desinforma para justificar ataques a Venezuela

Fecha:

Comparte:

Información actualizada al 4 de enero de 2026

EN CORTO

  • El presidente Donald Trump confirmó el 3 de enero de 2026 que Estados Unidos atacó varias zonas de Venezuela y detuvo a Nicolás Maduro. 
  • Para justificar los ataques, Trump volvió a emitir declaraciones falsas como que su administración ha detenido ocho guerras o que Maduro vació cárceles para enviar criminales a Estados Unidos.
  • Brasil, Chile, China, Colombia, Cuba, España, México, Nicaragua, Rusia y Uruguay han rechazado la intervención militar de EE.UU. en Venezuela, mientras que Argentina e Israel apoyaron las acciones de Trump.
  • La respuesta de respaldo a la caída de Maduro, pero también de exigencia de respeto al derecho internacional, ha primado entre los países de Europa.

Por Diana Soto y Melina Barbosa

Residentes y medios de comunicación reportaron al menos siete explosiones y sobrevuelos de aeronaves en varias zonas de Caracas, Venezuela, durante la madrugada del 3 de enero de 2026. 

Estados Unidos llevó a cabo un “ataque a gran escala contra Venezuela y su líder, el presidente Nicolás Maduro, junto con su esposa, fue capturado y sacado del país en avión. Esta operación se realizó en colaboración con las fuerzas del orden estadounidenses”, publicó Donald Trump en su cuenta de Truth Social.

Trump
El gobierno venezolano emitió un comunicado en el que atribuye el ataque al gobierno de Estados Unidos y “rechaza, repudia y denuncia ante la comunidad internacional la gravísima agresión militar».

Añade que “el objetivo de este ataque no es otro que apoderarse de los recursos estratégicos de Venezuela, en particular de su petróleo y minerales, intentando quebrar por la fuerza la independencia política de la nación». 

“No lo lograrán (…). El intento de imponer una guerra colonial para destruir la forma republicana de gobierno y forzar un ‘cambio de régimen’, en alianza con la oligarquía fascista fracasará como todos los intentos anteriores”.

Mientras que el gobierno de Donald Trump ordenó la captura de Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores bajo pretexto de acción antinarcóticos.

Venezuela
En un mensaje desde su club Mar-a-Lago en Florida, Trump declaró que Estados Unidos gobernara al país sudamericano hasta lograr una “transición apropiada”, que las empresas petroleras estadounidenses se encargarán del manejo del petróleo de Venezuela, y que esto es muestra de la resurrección de la Doctrina Monroe.

Asimismo, el Secretario de Guerra, Pete Hegseth, advirtió que adversarios de Estados Unidos “deben tomar nota sabiendo que el país puede actuar en cualquier momento como sucedió anoche”. 

“El presidente Trump habla muy en serio cuando habla de combatir el flagelo del narcoterrorismo, cuando habla de recuperar el petróleo que se le ha robado a nuestro país en el hemisferio occidental. Esto tiene que ver con la seguridad, la prosperidad y la libertad del pueblo estadounidense. Esta es la política de primero la unión americana, esta es la política de la paz a través de la fortaleza. Bienvenidos a este nuevo año, un año que pone de manifiesto que Estados Unidos está de vuelta otra vez”, dijo Hegseth.

Trump justifica intervención militar bajo narrativas desinformantes

Durante su mensaje, Donald Trump repitió narrativas desinformantes que ha difundido en otros momentos para tratar de justificar la intervención militar en Venezuela con fines económicos.

  • Maduro no vació las cárceles de Venezuela para enviar criminales a EE.UU. 

El presidente republicano aseguró que “el régimen de Maduro vació sus prisiones y envió a sus peores y más violentos monstruos a Estados Unidos para robar vidas estadounidenses. Y procedían de instituciones mentales y manicomios. Procedían de prisiones y cárceles”.

Sin embargo tal afirmación es falsa y expertos en inmigración indican que, a pesar de las limitaciones de los datos, no hay evidencia que respalde la declaración de Trump.

No hay pruebas de que se haya llevado a cabo una migración masiva de delincuentes venezolanos hacia Estados Unidos. De hecho, el problema del hacinamiento en las prisiones y calabozos de Venezuela sigue siendo grave, y los operativos recientes han trasladado reclusos a otros centros penitenciarios dentro del país, no al extranjero.

Los datos de detenciones de inmigración muestran que no se ha permitido la entrada a EE.UU. a todas las personas con antecedentes criminales, y la mayoría de los detenidos tienen un estatus migratorio legal. 

Por lo tanto, la versión oficial de EE.UU. sobre criminalidad y migración está lejos de reflejar la realidad.

  • Falso que cada barco derribado por EE.UU. salva 25 mil vidas 

Trump también dijo que las drogas que entran a EE.UU. “proceden en su mayoría” de Venezuela y que “cada barco mata a una media de 25 mil personas”, por lo que cada ataque contra presuntos barcos de narcotraficantes en las costas venezolanas supuestamente salva 25 mil vidas estadounidenses.

Pero Venezuela desempeña un papel secundario en el tráfico de drogas que llegan a Estados Unidos. La mayor parte del fentanilo que se consume en este país procede de México, y la mayor parte de la cocaína, de Colombia. 

La administración republicana no ha proporcionado pruebas sobre el tipo o la cantidad de drogas que, según afirma, se encontraban en los barcos derribados por las fuerzas estadounidenses. Esta falta de información hace imposible saber cuántas dosis letales de drogas podrían haberse destruido.

Incluso si los barcos transportaban 25 mil dosis letales de drogas cada uno, eso no significa que su destrucción haya salvado 125 mil vidas. 

En octubre de 2025, Politifact corroboró que tan solo entre mayo de 2024 y abril de 2025 se registraron 73 mil muertes por sobredosis de drogas en Estados Unidos. Eso significa que las drogas de cinco barcos habrían sido responsables de 125 mil muertes, casi el doble del número de muertes por sobredosis en Estados Unidos en un año. 

  • No es verdad que Trump ha resuelto ocho guerras

Durante la conferencia de este 3 de enero, Donald Trump aseguró que “ha resuelto ocho guerras», un dato incorrecto que ya ha presumido en otras ocasiones.

Israel y Hamas:

El actual alto al fuego y el acuerdo sobre los rehenes son un gran logro, pero Israel ha dicho que no pasará a la segunda ―y más difícil― fase de la tregua hasta que los restos del último rehén en Gaza sean entregados. El grupo ha amenazado con suspender el acuerdo porque dice que Israel no está permitiendo que entre suficiente ayuda al enclave palestino y continúa con sus mortíferos ataques.

Israel e Irán: 

A Trump se le atribuye haber puesto fin a la guerra de 12 días. En junio, Israel lanzó ataques contra el programa nuclear y los líderes militares de Irán, alegando que quería impedir que Teherán fabricara un arma nuclear. Irán ha negado que estuviera intentando hacerlo.

Estados Unidos fue fundamental, pero según expertos, el alto al fuego es un respiro temporal de la “guerra fría cotidiana” en curso.

Egipto y Etiopía:

Durante su primer mandato, Trump intentó negociar un acuerdo entre Etiopía y Egipto, pero no consiguió que los países lo concretaran. 

Estados Unidos no participa directamente en los esfuerzos de mediación que se han estancado en lo que se describe mejor como un aumento de las tensiones y no como una guerra.

India y Pakistán:

Trump ha afirmado que Estados Unidos medió en el alto al fuego, que, según él, se produjo en parte porque ofreció concesiones comerciales. 

Pakistán agradeció a Trump, pero India negó las afirmaciones del republicano, diciendo que no hubo ninguna conversación entre Estados Unidos e India sobre comercio, en relación con el asunto.

Serbia y Kosovo:

No ha habido ninguna amenaza de guerra entre estos vecinos durante el segundo mandato de Trump, ni ninguna contribución significativa por su parte este año para mejorar las relaciones.

Ruanda y Congo:

Trump ha desempeñado un papel clave en los esfuerzos de paz entre los vecinos africanos, pero no es el único y el conflicto está lejos de haber terminado.

Armenia y Azerbaiyán:

Trump recibió a los líderes de Armenia y Azerbaiyán en la Casa Blanca, donde llegaron a un acuerdo destinado a poner fin a un conflicto que duraba décadas. Los países firmaron acuerdos destinados a reabrir rutas de transporte clave y reafirmar su compromiso de firmar un tratado de paz.

El texto del tratado fue rubricado por los ministros de Asuntos Exteriores, lo que indica su aprobación preliminar. Sin embargo, los líderes aún no han firmado el tratado y los parlamentos aún no lo han ratificado.

Camboya y Tailandia:

Funcionarios de Tailandia y Camboya atribuyen a Trump el mérito de haber impulsado a los vecinos asiáticos a acordar un alto al fuego en el breve conflicto fronterizo del verano. Sin embargo, los combates se reavivaron en las últimas semanas.

Además, tampoco es verdad que ningún otro presidente de EE.UU. ha puesto fin a una guerra, como ha sugerido la administración de Trump.

Las administraciones estadounidenses han mediado en una larga lista de otros conflictos armados:

  • El presidente Theodore Roosevelt ganó el Premio Nobel de la Paz en 1906 por su papel en un acuerdo de paz que puso fin a la guerra entre los imperios ruso y japonés.
  • El presidente Jimmy Carter desempeñó un papel importante en la negociación de un acuerdo de paz en 1979 para poner fin a un largo estado de guerra entre Egipto e Israel.
  • El presidente Bill Clinton desempeñó un papel importante en el acuerdo de paz de 1995 que puso fin a la guerra de Bosnia.

Justificaciones cambiantes

El gobierno de Trump ha tenido poco cuidado al ofrecer justificaciones consistentes o un marco legal, pues no informó al Congreso antes del ataque bajo el argumento de que los legisladores tienen una «tendencia a filtrar información».

El secretario de Estado, Marco Rubio, dijo que la administración llamó a los miembros del Congreso «inmediatamente» después de la operación, y reiteró que «este no es el tipo de misión que se puede notificar al Congreso», lo cual que suele ser el mínimo indispensable en tales circunstancias.

Aún no se ha emitido una exposición de motivos oficial y completa de la intervención militar en Venezuela, pero durante la rueda de prensa del 3 de enero, Trump dijo lo siguiente:

  • Venezuela estaba “albergando cada vez más adversarios extranjeros” en EE.UU. y “adquiriendo armas ofensivas amenazantes que podrían poner en peligro los intereses y la vida de Estados Unidos”.
  • “El dictador ilegítimo Maduro fue el jefe de una vasta red criminal responsable del tráfico de cantidades colosales de drogas letales tóxicas a los Estados Unidos”.
  • «Ni la primera administración Trump, ni la administración Biden, ni la segunda administración Trump lo reconocieron (a Nicolás Maduro como presidente). Tampoco lo reconoce la Unión Europea ni varios países de todo el mundo. Es un fugitivo de la justicia estadounidense con una recompensa de 50 millones de dólares».
  • Venezuela robó petróleo a Estados Unidos. “Nosotros construimos toda esa industria allí y simplemente se apoderaron de ella como si no fuéramos nada”.

El vicepresidente J.D. Vance también respondió que “Maduro tiene múltiples acusaciones en Estados Unidos por narcoterrorismo. No se puede evadir la Justicia por narcotráfico en Estados Unidos por vivir en un palacio en Caracas”.

En una conferencia de prensa posterior, el secretario de Estado, Marco Rubio, reiteró que las fuerzas armadas habían estado apoyando “una función de aplicación de la ley”.

Pero hay muchas personas que viven en otros países y que están siendo acusadas en Estados Unidos, y no es habitual que el gobierno estadounidense ataque a países extranjeros para llevarlos ante la justicia.

¿Qué han dicho otros gobiernos?

Los gobiernos que han rechazado la intervención militar de EE.UU. en Venezuela son Brasil, Chile, China, Colombia, Cuba, España, México, Nicaragua, Rusia y Uruguay.

«Expresamos nuestra profunda preocupación y rechazo frente a las acciones militares ejecutadas unilateralmente en territorio de Venezuela, las cuales contravienen principios fundamentales del derecho internacional, en particular la prohibición del uso y la amenaza de la fuerza, el respeto a la soberanía y a la integridad territorial de los Estados, consagrados en la Carta de las Naciones Unidas. Estas acciones constituyen un precedente sumamente peligroso para la Paz, la seguridad regional y ponen en riesgo a la población civil», se lee en un comunicado conjunto difundido este domingo 4 de enero.

Mientras que Argentina e Israel apoyaron las acciones de la administración de Trump.

Gobiernos como los de Ecuador, Francia y Panamá pidieron que el poder pase a manos de Edmundo González Urrutia, a quien consideran legítimo vencedor de las elecciones presidenciales de 2024.

La respuesta de respaldo a la caída de Maduro, pero también de exigencia de respeto al derecho internacional, ha primado entre los países de Europa. 

Este 4 de enero, la alta representante para la Política Exterior de la Unión Europea, Kaja Kallas, con el apoyo del 26 Estados miembros publicó un comunicado en el que hace un llamado a la calma y la moderación de todos los actores, con el fin de evitar una escalada y garantizar una solución pacífica a la crisis.

«La UE recuerda que, en cualquier circunstancia, deben respetarse los principios del Derecho internacional y la Carta de las Naciones Unidas. Los miembros del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas tienen la responsabilidad particular de defender esos principios, como pilar de la arquitectura de seguridad internacional. La UE ha declarado en repetidas ocasiones que Nicolás Maduro carece de la legitimidad de un presidente elegido democráticamente y ha abogado por una transición pacífica hacia la democracia en el país, liderada por Venezuela y respetuosa con su soberanía. Debe respetarse el derecho del pueblo venezolano a determinar su futuro».

En el comunicado firmado por Austria; Bélgica; Bulgaria; Croacia; Chipre; Chequia; Dinamarca; Estonia; Finlandia; Francia; Alemania; Grecia; Irlanda; Italia; Letonia; Lituania; Luxemburgo; Malta, Países Bajos; Polonia; Portugal; Rumania; Eslovaquia; Eslovenia; España y Suecia, faltó la firma de Hungría, nación gobernada por el ultraderechista Viktor Orbán, quien mantiene una relación cercana con Trump.

¿Y la ONU?

El Secretario General de la ONU, António Guterres, expresó gran alarma por el ataque militar de Estados Unidos a Venezuela la madrugada de este sábado, que sigue a una larga escalada de tensión.

“Independientemente de la situación en Venezuela, estos acontecimientos constituyen un precedente peligroso”, declaró Guterres.

El titular de la ONU subrayó su preocupación por el hecho de que no se hayan respetado las normas del derecho internacional e instó a todos los actores en Venezuela a entablar un diálogo inclusivo, con pleno respeto de los derechos humanos y el estado de derecho.

En una carta dirigida al presidente del máximo órgano resolutivo, la Misión Permanente de Venezuela ante la ONU pide que se condene la agresión y que cesen los ataques armados estadounidenses, así como que haya rendición de cuentas.


LINKS | FUENTES: 

¿Qué hacemos en verificado?

Somos un medio de comunicación especializado en el Fact Checking o verificación de hechos; se refiere a la labor de confirmar y comprobar hechos y datos.

━ Recomendado

Impreciso que México importa el 20% de las gasolinas que consume

EN CORTO La presidenta Claudia Sheinbaum hizo afirmaciones imprecisas sobre la autosuficiencia e importaciones de gasolina y diésel a México. Datos de Petróleos Mexicanos...

Gobernador de Texas difunde foto del piloto rescatado en Irán, pero fue creada con IA

EN CORTO El gobernador de Texas, el republicano Greg Abbott, reposteó en su cuenta de X una imagen que supuestamente muestra al piloto estadounidense...

Violencia y ciudad

Así es la vida Por Cesia Escobar* Hablemos de la violencia que se vive en la ciudad cuando también se es víctima de violencia en otros...

Las mentiras de Infodemia

Entre Periodistas Por Andrés A. Solis* Siempre sí hubo una persona asoleándose con singular alegría desde un balcón en Palacio Nacional. La presidenta lo aceptó, pero como siempre,...

El cortisol NO causa la homosexualidad y la UNAM tampoco lo ha demostrado

EN CORTO Un video viral afirma que el cortisol —conocida como la hormona del estrés— es la causa directa de la homosexualidad, atribuyendo tal...