EN CORTO
- El libro sobre la muerte de Charlie Kirk se publicó el 10 de septiembre, no un día antes, como se afirmaba en redes sociales. Amazon atribuyó la fecha de publicación errónea a un «problema técnico».
- El contenido del libro, que detallaba el suceso horas después de ocurrir, sugiere que pudo haber sido generado con inteligencia artificial, alimentado por noticias y declaraciones públicas del momento.
- La autora citada en el libro, Anastasia J. Carey, no tiene un rastro digital que confirme su identidad, lo que refuerza la hipótesis de que se trata de un seudónimo o un perfil falso.
Por Liliana Elósegui
El asesinato del activista de extrema derecha Charlie Kirk el pasado 10 de septiembre fue rápidamente seguido por una ola de desinformación en redes sociales.
Una de las teorías de la conspiración más difundidas fue la que sugería que su muerte había sido conocida de antemano, basándose en la supuesta publicación de un libro en Amazon titulado The Shooting of Charlie Kirk, disponible un día antes de los hechos. Sin embargo, esta afirmación es falsa.
Mensajes que se viralizaron en plataformas como X y Facebook sostenían: “Amazon publicó un libro sobre el asesinato de Charlie Kirk un día antes de que lo mataran. ¿Coincidencia o alguien que sabía más de la cuenta y le dio a publicar antes de tiempo?”.
Algunos de estos alcanzaron los 26 mil me gustan, 13 mil compartidos y más de 4 mil 400 comentarios.
Esta narrativa, que utilizó como prueba una captura de pantalla de la página de Amazon donde se veía una fecha de publicación del 9 de septiembre, fue desmentida tanto por la propia empresa como por medios de verificación.
Según una investigación de Newtral.es y PolitiFact, —miembros de la red internacional de verificadores IFCN—, la fecha de publicación que se mostró inicialmente en Amazon fue un error.
Amazon explicó a Newtral.es que «debido a un problema técnico, la fecha de publicación que se mostró para este título, durante el breve período en que estuvo disponible, era incorrecta».
La empresa aclaró que el libro fue publicado «a última hora de la tarde del 10 de septiembre», es decir, después del tiroteo. La misma explicación fue proporcionada a PolitiFact, que calificó la afirmación viral como falsa.
Esta corrección por parte de la compañía tecnológica desarticula la teoría de que el libro fue una «premonición».
El supuesto libro pudo ser creado con IA
Otra de las cuestiones que generó sospecha entre las y los usuarios fue la velocidad de producción.
Las publicaciones virales se preguntaban cómo era posible que un libro de 69 páginas, con detalles sobre el ataque, la universidad, las consecuencias y la respuesta americana, pudiera haber sido escrito y publicado en tan solo unas horas.
Este hecho, lejos de ser una prueba de una conspiración, apunta a una tendencia creciente en el mundo editorial: la producción de contenido mediante inteligencia artificial (IA).
Tanto PolitiFact como Newtral.es coinciden en que el contenido del libro fue probablemente generado con IA, basándose en la información que circulaba en noticias y declaraciones oficiales inmediatamente después del asesinato.
Esta práctica, conocida como «content farming» (cosecha de contenido) permite la creación rápida de textos que simulan ser obras originales, utilizando datos recopilados de la web. Este tipo de publicaciones suelen ser de baja calidad y buscan capitalizar eventos de actualidad para obtener ingresos rápidamente.
La identidad de la supuesta autora, Anastasia J. Carey, también se suma a las pruebas que desmienten la teoría conspirativa.
Newtral.es no pudo encontrar ninguna información sobre su existencia. Esto, junto a otras publicaciones que mencionaban seudónimos y que también parecían haber sido generadas por IA, sugiere que la autora es un perfil falso creado para la publicación.
Finalmente, el libro fue retirado del catálogo de Amazon por no cumplir con las normas y directrices de contenido de la empresa.
Sin embargo, la plataforma ha enfrentado críticas anteriores por permitir la venta de libros de dudosa calidad o contenido generado automáticamente, especialmente aquellos que explotan tragedias recientes para obtener ganancias rápidas.
Este caso ilustra cómo las teorías de la conspiración pueden aprovecharse de errores técnicos y la desinformación generada por nuevas tecnologías, para crear una narrativa falsa y viral.
Los verificadores de datos, siempre recomiendamos cautela ante afirmaciones insólitas que requieren evidencia extraordinaria, especialmente en las horas inmediatas posteriores a eventos traumáticos cuando la información oficial aún se está procesando y confirmando.
La muerte de Charlie Kirk sigue siendo objeto de investigación oficial, y las autoridades han pedido evitar la difusión de especulaciones no verificadas que puedan obstaculizar el proceso judicial.
LINKS | FUENTES
