Por Leslie Orozco
Durante los últimos días, se generó una controversia sobre el uso de la inteligencia artificial luego de que usuarios cuestionaran al Instituto Nacional Electoral (INE) por supuestamente utilizar la voz del fallecido actor de doblaje, José «Pepe» Lavat en un video para redes sociales.
«A ti, que compartiste los videos, que dejaste comentarios que nos llenaron el corazón, que practicaste tu voto, pero sobretodo, que participaste, gracias por salir a votar. Porque con tu presencia, tu voto, tu decisión, cuenta. Por todo, gracias», se menciona en el video con duración de un minuto, en el que se agradece a las y los votantes por las recientes elecciones judiciales de 2025.
El clip es un compilado de videos en los que se muestra a la ciudadanía ejerciendo el voto y referencias a su campaña «no te hagas pato», junto con comentarios de felicitaciones por el contenido de redes sociales del INE se popularizó en Tik Tok.
Algo que no pasó desapercibido para las y los usuarios, fue el uso de la voz de José «Pepe» Lavat, quien por años fue actor de doblaje en series populares como «Dragon Ball Z» y falleció en 2018.
Actualmente, diferentes redes sociales o aplicaciones ofrecen funciones de texto a voz que mediante modelos de inteligencia artificial, pueden clonar las voces de los y las actrices de doblaje sin autorización, y que luego son usadas para crear contenido popular.
Rechaza INE uso de inteligencia artificial
El 15 de julio de 2025, la consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei, declaró durante una conferencia de prensa que se está realizando una investigación y que el instituto no usó la voz del actor de doblaje para crear el contenido de redes sociales.
«Lo que sí les puedo decir es que el INE no utilizó una voz predeterminada, así como Pepe Lavat, no buscó un nombre al cual asemejarse, una voz a la cual asemejarse; es el uso gratuito y libre de esta red como está ocurriendo en todos los ámbitos del mundo con relación a la inteligencia artificial», mencionó Taddei.
Además, aseguró que el Comité de Tecnología y Medios de Comunicación aplicará un mecanismo de aprobación de contenido.
«Más allá de que exista una regulación externa en materia de inteligencia artificial, al interior hagamos uso del Comité de Tecnología y Medios de Comunicación, cuando esta herramienta vaya a ser utilizada, tenemos, contamos con un comité aquí al interior para poder generar un dictamen de aprobación para este uso», afirmo Taddei
La viuda de José Lavat, Gisela Casillas, quien también es actriz de doblaje, asegura que sí se utilizó la voz de su marido.
Además, solicitó que se desarrolle un mecanismo para registrar y proteger la voz e imagen de las personas para evitar su uso en la creación de contenido con inteligencia artificial.
🗣️ «QUÉ COSA MÁS RIDÍCULA», ASÍ CALIFICÓ GISELA CASILLAS, ACTRIZ DE DOBLAJE Y VIUDA DE JOSÉ LAVAT, LA RESPUESTA DEL @INEMEXICO SOBRE EL USO DE LA VOZ DEL FALLECIDO ACTOR.
🔺 «CLARO QUE SE USÓ SU VOZ. QUÉ TERRIBLE RESPUESTA. CADA UNO DE NOSOTROS SOMOS DUEÑOS DE NUESTRA VOZ, SE… PIC.TWITTER.COM/GNJLRIKSM0
— AZUCENA URESTI (@AZUCENAU) JULY 15, 2025
«Me parece ridículo, necesitamos una ley que garantice que nuestra voz, que tiene un biométrico, no pueda ser usada con fines de lo que quieras», mencionó la actriz de doblaje, Gisela Casillas.
Lili Barba, presidenta de la Asociación Mexicana de Locutores Comerciales declaró a AFP que se requiere realizar una ley para considerar la voz como un dato biométrico y no pueda ser utilizada por otras personas.
Te conviene leer: Periodistas frente la “usurpación de identidad” con IA
La legislación de México respecto a inteligencia artificial
De acuerdo con la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), hasta julio de 2024, se habían presentado 58 iniciativas legislativas para regular el uso de la inteligencia artificial pero se encuentran en estado pendiente.
Una de las más recientes acciones fue la resolución del amparo 6/2025 de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en la que un hombre intentó registrar un avatar virtual creado con inteligencia artificial y esta solicitud fue rechazada por no ser inventada con intelecto humano.
Luego de la resolución, el 14 de julio de 2025 la SCJN aclaró que la medida aplica sólo para dicho caso y que «es incorrecta la información que circuló en algunas publicaciones y redes sociales, en las que se afirma que dicho órgano jurisdiccional sentenció que las obras creadas por inteligencia artificial no pueden ser protegidas por derechos de autor y forman parte de dominio público».
TARJETA INFORMATIVA DE #LACORTE SOBRE EL AMPARO DIRECTO 6/2025, EN EL QUE SE ANALIZÓ LA PROTECCIÓN DE LAS OBRAS GENERADAS MEDIANTE INTELIGENCIA ARTIFICIAL BAJO EL RÉGIMEN DE DERECHOS DE AUTOR. PIC.TWITTER.COM/AOVSS7OKPG
— SUPREMA CORTE (@SCJN) JULY 14, 2025
Aunque México aun no cuenta con marcos legislativos sobre el uso de la inteligencia artificial, existen países que ya regulan la creación de contenido con inteligencia artificial.
En Brasil, se aprobó un proyecto de ley que protege a quienes tienen contenido o marcas registradas legalmente, para que, en caso de que una inteligencia artificial pretenda usarlo, se les solicite autorización a los poseedores de los derechos.
Para los modelos de inteligencia artificial que utilicen contenido registrado sin autorización, las empresas deben de pagar una multa acorde al tamaño de la compañía.
Mientras que en Dinamarca, está en proceso un proyecto de ley con 24 iniciativas distintas para proteger los datos personales y biométricos de toda la ciudadanía, no solo de las marcas comerciales.
Una de ellas, se enfoca en registrar los datos biométricos como el rostro y la voz de las personas con el propósito de proteger sus derechos y penalizar si sus rasgos son utilizados para la creación de deepfakes y/o contenido falso.
LINKS | FUENTES
- Conferencia de prensa ofrecida por la Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei, a diversos medios de comunicación | Central Electoral INE
- Declaración de Gisela Casillas, esposa de José Lavat | Azucena Uresti
- Locutores y actores de doblaje protestan en CDMX; exigen regulación para proteger su voz ante la inteligencia artificial | Animal Político
- Tarjeta informativa sobre el Amparo Directo 6/2025 | SCJN
- Proyecto de Ley en Brasil | Senado Federal de Brasil
- Estrategia Nacional Danesa para la Inteligencia Artificial | Agency for Digital Goverment
