EN CORTO
- Meta empezó a probar las Notas de la Comunidad en Argentina, Bolivia, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, Uruguay y Venezuela.
- Brasil, el mercado más grande de Meta en la región y que tiene elecciones presidenciales en octubre, no fue incluido en esta etapa. España tampoco.
- Durante esta fase de prueba, las notas no serán visibles para el público; solo se está construyendo la base de colaboradores.
- La Red Internacional de Verificación de Datos (IFCN) y el propio Consejo Asesor de Contenido de Meta han cuestionado que este sistema, por sí solo, sea suficiente para frenar la desinformación dañina.
Por Liliana Elósegui
Meta anunció el inicio de una fase de prueba de sus Notas de la Comunidad en 16 países de América Latina de habla hispana, entre ellos México. Se trata de un sistema en el que son los propios usuarios y no periodistas ni organizaciones especializadas, quienes escriben y aprueban la información adicional que acompaña a una publicación.
La medida no significa por el momento, que la verificación profesional del Programa de Verificación Independiente de Hechos (Third Party Fact Checking, o 3PFC), desaparezca de las plataformas de Meta en la región. Pero sí es el primer paso para llevar a América Latina un cambio que la compañía inició en Estados Unidos hace más de un año y que ha generado un debate sobre el futuro de la lucha contra la desinformación en redes sociales.
En qué consiste el anuncio de Meta
Meta informó que a partir de esta semana, los usuarios elegibles de los 16 países mencionados pueden registrarse como colaboradores de las Notas de la Comunidad en Facebook, Instagram y Threads. Para participar se requiere tener mínimo 18 años, una cuenta o página con al menos seis meses de antigüedad, no tener infracciones a las políticas de la empresa, y un número telefónico verificado o autenticación en dos pasos.
La compañía explicó que el lanzamiento completo, es decir, que las notas se hagan públicas y que el programa de verificación independiente empiece a migrar hacia este nuevo modelo, ocurrirá país por país, y solo cuando Meta considere que el sistema «funciona correctamente«. No se dio una fecha para ese paso.
¿Qué son las Notas de la Comunidad y cómo funcionan?
Es una herramienta inspirada en el modelo que ya usa X (antes Twitter), propiedad de Elon Musk. Permite que cualquier colaborador registrado agregue contexto a una publicación pública, incluidas las de políticos, celebridades o de la misma plataforma, ya sea para aclarar una afirmación, señalar un dato falso, corregir información o ayudar a entender mejor una publicación.
La diferencia con un comentario normal es cómo se decide si esa nota se publica. No basta con que la mayoría de los colaboradores la considere útil: el sistema, que usa como base el algoritmo de código abierto de X, solo aprueba una nota cuando personas que habitualmente no coinciden entre sí están de acuerdo en que aporta contexto útil. La idea, según ha explicado la empresa, es evitar que grupos con una sola postura ideológica impongan su versión.
Meta incorporó además una función que X no tiene, quien publicó el contenido señalado con una nota puede solicitar que esa nota sea revisada, un mecanismo pensado para evitar que el sistema se use para desacreditar publicaciones que sí son precisas. La empresa también dice contar con mecanismos para detectar intentos de manipulación coordinada, acoso o filtración de datos personales entre los propios colaboradores.
Durante esta fase de prueba, ninguna nota será visible para el público en México ni en el resto de los países incluidos. Hasta el momento, tampoco se modifica el trabajo de las organizaciones de verificación independientes que colaboran con el 3PFC de Meta en la región, que continúan operando como hasta ahora.
Es, acorde a la empresa tecnológica, un periodo de calibración: Meta busca sumar suficientes colaboradores y probar si el sistema identifica notas útiles antes de decidir un eventual reemplazo.
En esta nueva iniciativa, destaca la ausencia de Brasil entre los países anunciados, siendo el mercado más grande de Meta en América Latina y que celebrará elecciones presidenciales en octubre de este año.
Aunque la compañía no detalló públicamente el motivo de la exclusión, coberturas periodísticas de la región han vinculado esa decisión con el calendario electoral brasileño, en un contexto donde tanto la Fiscalía como legisladores de ese país ya habían cuestionado a Meta por el fin de la verificación profesional en Estados Unidos.
Especialistas y organizaciones de verificación ven riesgos en el sistema
La Red Internacional de Verificación de Datos (IFCN), con sede en el Instituto Poynter, difundió un comunicado en el que expresó preocupación por el anuncio. La organización sostiene que el sistema de notas comunitarias, por sí solo, no es adecuado para reducir el impacto de la desinformación dañina, y considera que la verificación profesional debería mantenerse tanto en la región como en el resto del mundo.
La IFCN recordó, que las advertencias no solo vienen de fuera: el propio Consejo Asesor de Contenido de Meta ya había señalado riesgos similares. La red dijo estar abierta a explorar modelos que combinen notas comunitarias con verificación profesional, y subrayó que el fact checking es una forma de periodismo y un ejercicio de libertad de expresión.
AFP, agencia que participa en el programa de verificación de Meta en más de 26 idiomas y que forma parte de una red de más de 80 medios en el mundo, ofreció una lectura distinta pero no opuesta.
El director global de información, Phil Chetwynd, destacó el trabajo de los equipos de verificación de la agencia en la región durante ocho años y planteó que ambos sistemas no deberían tratarse como alternativas entre sí. Según Chetwynd, la evidencia disponible sugiere que las notas comunitarias funcionan mejor cuando quienes las escriben tienen acceso a periodismo verificado y fuentes de calidad, es decir, cuando se combinan con verificación profesional en lugar de sustituirla.
Estas posturas no son nuevas, cuando Meta anunció por primera vez el cambio hacia las notas comunitarias en enero de 2025, varias organizaciones de verificación de la región ya habían fijado postura.
Olivia Sohr, directora de impacto de Chequeado (Argentina) y coordinadora de la red LatamChequea (organización que agrupa a 47 organizaciones en 21 países y de la que Verificado es parte), dijo entonces que no considera que las notas comunitarias sean un recurso efectivo contra la desinformación, y citó como referencia los resultados que, según ella, han sido muy negativos en X.
En un pronunciamiento, LatamChequea explica que el papel de los verificadores nunca fue decidir qué se elimina de las plataformas, pues eso corresponde a Meta y rechaza que ese trabajo equivalga a censura.
La relevancia para América Latina
El anuncio llega en un momento particular para la región. En los últimos meses, varios países latinoamericanos han elegido gobiernos de derecha (Chile, Perú y Colombia entre ellos), y distintos liderazgos en la región han cuestionado abiertamente a los programas de verificación, en sintonía con el discurso que en Estados Unidos usó Meta para justificar su propio cambio de política.
Al mismo tiempo, organizaciones periodísticas han documentado el uso de estrategias digitales coordinadas, incluidas las llamadas «granjas de trolls» señaladas en El Salvador, para simular respaldo popular a figuras políticas.
En ese contexto, el debate no es solo técnico. Para las organizaciones de verificación de la región, muchas agrupadas en redes como LatamChequea y la IFCN, está en juego tanto la capacidad de actuar frente a la desinformación durante procesos electorales como, en algunos casos, una parte relevante de su sostenibilidad financiera, si Meta decide eventualmente retirar los acuerdos de verificación pagada que mantiene en la región.
Meta no ha fijado una fecha para decidir si las Notas de la Comunidad sustituirán a la verificación profesional en México y el resto de los países incluidos en la prueba. La compañía ha dicho que esa decisión dependerá de qué tan bien funcione el sistema durante esta fase, en la que ni siquiera las propias notas serán visibles al público.
Mientras tanto, Brasil, con elecciones presidenciales en octubre, seguirá operando por ahora bajo el esquema actual de verificación, lo que en los próximos meses podría convertirse en un punto de comparación entre ambos modelos dentro de la propia región.
FUENTES / LINKS
- Anuncio Tests de Notas de la Comunidad en Hispanoamérica | META
- Declaración de la International Fact-Checking Network sobre la expansión de las Notas de la comunidad de Meta a América Latina.
- El Consejo Consultivo de Meta aporta factores a nivel de país para orientar la implementación de las notas de la comunidad
- El fact checking no es censura: es una herramienta que empodera ciudadanos
