- La inteligencia artificial no creó estas teorías ni conceptos, pero ahora permite fabricar escenas que nunca ocurrieron y utilizarlas como supuesta evidencia. En una revisión de 166 publicaciones de cuentas desinformantes verificadas en X, El Sabueso identificó contenido generado con IA en uno de cada nueve casos.
Por Kenia Hernández Rivera / El Sabueso
Las teorías de la conspiración y la desinformación climática abundan en redes sociales con videos sacados de contexto y contenido generado con Inteligencia Artificial (IA). Un análisis realizado por El Sabueso, identificó 20 cuentas verificadas en X que las difunden de manera sistemática.
A través de un monitoreo entre diciembre de 2023 y agosto de 2026 —que puedes consultar aquí—, El Sabueso identificó 20 cuentas verificadas que difunden desinformación climática de forma constante en X. Dentro de los hallazgos se confirmó que estas cuentas interactúan entre ellas, utilizan contenido generado con inteligencia artificial para difundir falsas teorías sobre manipulación climática y el 85% de estas cuentas obtuvo su insignia de verificación en X después de que Elon Musk adquiriera la plataforma.
Además, siete de las 20 cuentas tienen habilitada la función de Suscripciones de X, que permite cobrar mensualmente a los seguidores a cambio de contenido o beneficios adicionales. Los precios observados van desde 54.20 (3 dólares) hasta 4 mil 317.70 pesos (casi 240 dólares) al mes. Hasta el corte del 31 de agosto de 2026, los siete perfiles identificados son:
- @BGasteslsaPyscho: cobra 4 mil 317.70 pesos (casi 240 dólares) mensuales, refiere un post exclusivo y no está visible su número de suscriptores.
- @PeterSweden7: cobra 54.20 pesos mensuales, refiere 383 post exclusivos y 127 suscriptores. Esta cuenta cobra al menos 6 mil 883 pesos por mes (389 dólares).
- @wideawake_media: cobra 216.80 pesos mensuales, refiere 9 post exclusivos y 49 suscriptores. Las ganancias estimada de esta cuenta es de 10 mil 623 mensuales (600 dólares).
- @JamesMelville: cobra 90.40 pesos mensuales, refiere 40 post exclusivos y 15 suscriptores. Esta cuenta obtiene 1 mil 356 pesos de forma mensual (77 dólares).
- @b_gimpl1234: cobra 72.30 pesos mensuales, pero no está visible su número de suscriptores ni posts exclusivos.
- @Tboo211: cobra 54.20 pesos mensuales, no refiere post exclusivos, pero sí 10 suscriptores. Esto equivale a 542 pesos mensuales (30 dólares).
- @TheSCIF: cobra 271 pesos mensuales, refiere 732 post exclusivos y 47 suscriptores. Esta cuenta recibe al menos 12 mil 737 pesos mensuales (720 dólares).
Es decir que estas cuentas cobran al menos 32 mil 141 pesos (1,817 dólares) mensuales. Además, las 20 cuentas verificadas reciben ganancias por las interacciones que reciben sus publicaciones.
“Las ganancias se calculan en función de las interacciones verificadas con tus publicaciones, como ‘Me gusta’ y respuestas. El cálculo considera el impacto de diferentes tipos de contenido, como artículos, videos, espacios y transmisiones en vivo. También tenemos en cuenta algunas características del usuario que interactúa. Por ejemplo, un me gusta de un suscriptor Premium+ vale más que un me gusta de un suscriptor básico”, menciona X en su centro de ayuda.
Sin embargo, tener habilitada esta herramienta no permite determinar cuánto dinero obtiene efectivamente cada perfil ni qué proporción de esos ingresos está relacionada con los contenidos desinformantes que publica.
Desinformadores del Clima: así difunden conspiraciones en X
De acuerdo con el análisis de El Sabueso, las cuentas @BGatesIsaPyscho y @Tboo211 son las cuentas con mayor interacción en español e inglés. Ambas pertenecen al grupo de @ReclaimOurSkies, una comunidad en X que difunde narrativas negacionistas del cambio climático y desinformación.
En este grupo están @BGatesIsaPyscho, @jesseRoss597206, @nogps1, @b_gimpl1234 y @TheSCIF.
Dentro de esta comunidad utilizan la llamada “Sky Watchers” para hacer llamados a otros usuarios y difundir contenido desinformante. En una publicación donde se utiliza este término, un usuario acusó a la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés) de dispersar tóxicos en el aire en referencia a la supuesta existencia de chemtrails —una teoría conspirativa que afirma que las líneas blancas dejadas por los aviones en el cielo son sustancias químicas o biológicas dispersadas de forma secreta— en documentos secretos de la CIA.
También han usado ese término para pedir a los miembros de esta comunidad documentar toda la evidencia posible sobre los chemtrails.
En la comunidad Reclaim Our Skies también circulan otras teorías conspirativas. Por ejemplo, @Tboo211 se refirió a la conspiración alrededor del proyecto HAARP y aseguró que está presente en muchos países.
Sin embargo, el Programa de Investigación Auroral Activa de Alta Frecuencia (HAARP, por sus siglas en inglés) es un proyecto científico —ubicado en Alaska— cuyo objetivo es estudiar las propiedades y el comportamiento de la ionosfera, que se extiende aproximadamente entre 80 y 640 kilómetros por encima de la superficie terrestre, justo en el límite del espacio. Contrario a lo que plantean los usuarios, es falso que modifique o destruya el clima.
Entre diciembre de 2023 y agosto de 2026, revisaron 166 publicaciones de las 20 cuentas verificadas en X. El Sabueso identificó patrones de contenido e interacción entre las cuentas, documento que pueden consultar en este enlace.
Entre los patrones encontraron lo siguiente: publicaciones con el mismo contenido desinformante —algunas incluso compartidas el mismo día—, las cuentas se responden entre ellas, comparten publicaciones de las mismas cuentas, pertenecen a grupos negacionistas como Reclaim Our Skies y han sido señalados por otros estudios como cuentas desinformantes.
Solo por mencionar tres casos:
- @BGatesIsaPyscho compartió contenido similar, respondió y etiquetó a las cuentas @soroshijueputa2, @Maviturkk, @Motard8559 y @BeatrizTalegon.
- @Maviturkk y @BGatesIsaPyscho compartieron el mismo material el mismo día (29 de agosto de 2026). La cuenta de @BeatrizTalegon informó que la DANA en Valencia en 2024, una tormenta que causó inundaciones y graves daños, fue objeto de manipulación climática.
- La cuenta @PeterSweden7 tuvo interacción directa con @JamesMelville, @TheSCIF y @BeatrizTalegon. Cabe destacar que un estudio publicado en la revista Nature catalogó la cuenta @JamesMelville dentro de las redes que amplifican la polarización y la desinformación climática.
Por otro lado, tres cuentas radican en Argentina, tres en España, una en México y una en Chile. Fuera de estos países, seis aparecen ubicadas en Estados Unidos, tres en Reino Unido, una en Turquía y una en Suiza, mientras que una únicamente señala estar ubicada en Europa.
Otro patrón aparece al observar la antigüedad de las cuentas y el momento en que obtuvieron la insignia azul: 16 de las 20 cuentas analizadas (80%) fueron creadas antes de 2023.
Sin embargo, 17 de las 20 (85%) obtuvieron la insignia azul después de que Elon Musk adquiriera Twitter —ahora X— en el año 2022. Solo tres ya estaban verificadas antes de la compra de la plataforma: @BeatrizTalegon (2016), @PeterSweden7 (2017) y @JamesMelville (2019.)
Con el modelo actual, la insignia azul permite que una cuenta mantenga una suscripción activa a X Premium y cumple determinados requisitos de elegibilidad. La empresa aclara que estas cuentas ya no pasan por la evaluación de “actividad, relevancia y autenticidad” que caracterizaba al antiguo programa de verificación.
La plataforma señala que una insignia azul no implica que X “respalde o valide” las opiniones expresadas por esas cuentas.
Contenido sintético y antagonistas: así se amplifican las narrativas de manipulación climática
Del total de publicaciones analizadas, 68 publicaciones (40.9%) incluyen referencias a chemtrails, 43 (25.9%) a manipulación climática, 60 (36.1%) a geoingeniería, 26 (15.6%) a HAARP, cinco (3%) al sembrado de nubes y 29 (17.4%) al negacionismo climático.
La desinformación puede partir de un contenido descontextualizado como reciclar un video antiguo —identificaron grabaciones y capturas de 2010, 2014, 2016, 2018 y 2022 que se circulan sin fecha, presentados como evidencia actual—, recortar una declaración o atribuir a una imagen real una explicación falsa, pero ahora también es posible fabricar escenas de fenómenos o hechos que nunca han ocurrido.
En el análisis realizado por El Sabueso, 19 de las 166 publicaciones revisadas —uno de cada nueve— contienen imágenes o videos identificados como generados con inteligencia artificial (IA).
La IA no creó las narrativas sobre chemtrails, HAARP, geoingeniería o manipulación climática, muchas de las cuales existen desde hace años, pero sí ofrece nuevos recursos visuales para reforzarlas o amplificarlas. El resultado es una combinación cada vez más difícil de distinguir a simple vista: hechos reales sacados de contexto, tecnologías existentes cuyos alcances se exageran y contenidos completamente sintéticos utilizados como supuesta evidencia.
Después del colapso de un glaciar situado cerca del pico Langtang Lirung, en la región del Himalaya, que desencadenó una devastadora inundación en la frontera entre Nepal y el Tíbet el 26 de agosto de 2026.
La cuenta verificada @soroshijueputa2, con más de 175 mil seguidores, compartió dos días después de la inundación un video de @ItsTheLastHour —que suma 4.2 millones de visualizaciones—. En el mensaje sostiene que el desastre habría sido “planificado con anterioridad” y que fue “el mismo modus operandi de las Torres Gemelas”, es decir, que la “explicación oficial es mentira”.
La grabación muestra a un avión de combate supersónico F-16 bombardeando una presa, la cual originó presuntamente la inundación. Pero es falso. El material circula desde al menos mayo de 2026, tres meses antes de lo de Nepal, y al usar la herramienta Decopy AI detectamos que el material es artificial con una probabilidad del 99%.
También, se produce material con IA para potenciar la narrativa de que existe una manipulación climática ordenada por gobiernos o “élites globales”. Varios perfiles no solo hablan de geoingeniería, HAARP o chemtrails, sino que colocan esas narrativas dentro de un marco conspirativo más amplio donde aparecen repetidamente Bill Gates, la Agenda 2030 y el Foro Económico Mundial (WEF, por sus siglas en inglés).
El cofundador de Microsoft es el antagonista más recurrente y reconocible. Algunas cuentas lo relacionan directamente con geoingeniería solar, otras con vacunas, agricultura, alimentación o control poblacional. Eso hace que funcione como un “personaje puente”: conecta la manipulación climática con otras narrativas.
La Agenda 2030 es utilizada como una especie de marco político que supuestamente justificaría restricciones, control de recursos, cambios agrícolas, políticas ambientales o medidas contra el cambio climático.
En tanto, WEF —junto con figuras como Klaus Schwab (expresidente ejecutivo del Foro Económico Mundial)— suele aparecer como la institución que aparentemente coordina o promueve proyectos globales como los chemtrails y el sembrado de nubes.
En particular, la usuaria @dejanirasilveir —con más de 177 mil seguidores— publicó el 23 de mayo de 2025 un video que combina imágenes reales fuera de contexto con otras creadas con inteligencia artificial, acompañadas de los rostros de Schwab y Gates, en el que sostiene: “Esos psicópatas están manipulando las nubes para producir sequías y ser dueños del agua”.
En realidad, Gates ha financiado investigaciones científicas sobre geoingeniería solar para estudiar la dispersión de partículas reflectantes en la estratosfera a fin de reducir las temperaturas globales. Sin embargo, las narrativas conspirativas mezclan los términos de sembrado de nubes y geoingeniería, cuando son totalmente distintos.
El análisis de sus publicaciones muestra que estos contenidos se combinan con teorías conspirativas más amplias sobre supuestas élites globales. La cuenta @soroshijueputa2, por ejemplo, se describe como contrario a un sistema al servicio de una “élite globalista” y ha publicado mensajes que relacionan el “Gran Reinicio del Foro Económico Mundial”, la Agenda 2030 y el “Nuevo Orden Mundial”.
Por su parte, @JulioRazona sostiene en su canal de Telegram que existe una “guerra contra el globalismo”, al que atribuye como supuesto objetivo la “despoblación”, y conecta esa narrativa con la Agenda 2030, el “NWO” e incluso una supuesta “élite satánica”.
El perfil @dejanirasilveir asegura que “globalistas no electos” utilizan la denominada “estafa climática” para avanzar la Agenda 2030 y establecer un “gobierno mundial” o “Nuevo Orden Mundial” que controlaría aspectos de la vida cotidiana. El mismo mensaje introduce a Bill Gates dentro de esa narrativa. Sus contenidos, además, son amplificadas por perfiles que se identifican expresamente como contrarios al “Nuevo Orden Mundial” y la “élite”.
Esta investigación fue realizada por El Sabueso de Animal Político y se incluye dentro de “Los Desinformantes”, una serie de investigaciones sobre diferentes actores que desinforman en la región que realiza LatamChequea, la red de chequeadores latinoamericanos.
Esta nota fue realizada en el marco del proyecto “Promover la información confiable y luchar contra la desinformación en América Latina” coordinado por Chequeado y financiado por la Unión Europea, su contenido es responsabilidad exclusiva de El Sabueso de Animal Político y no refleja necesariamente los puntos de vista de la Unión Europea.
