EN CORTO
- En redes sociales circularon mensajes que vinculan campañas de prevención con una supuesta preparación para una guerra o un “cataclismo” global.
- Pero estas acciones responden, en general, a estrategias de gestión de riesgos ya existentes o reutilizadas.
- Por ejemplo, en la Ciudad de México, la guía sobre la “Mochila de Vida” difundida el 2 de noviembre es parte de una campaña activa desde 1 de septiembre de 2025 y se ha publicado de forma recurrente.
- En Europa la Comisión Europea aprobó en marzo de 2025 la “Estrategia de Preparación de la Unión”;
- El gobierno del Reino Unido actualizó el 22 de octubre sus consejos ante riesgos como clima severo y explicó que coordinó lineamientos con Francia, Irlanda y Países Bajos.
- En Japón, la creación de la Agencia de Gestión de Desastres se vincula a la preparación ante desastres naturales y a escenarios como un terremoto en la Fosa de Nankai.
Por Debanhi Soto
Después de que varios países como México, Reino Unido y Japón reforzaran sus campañas de prevención de catástrofes, en redes sociales se generó pánico sobre una posible preparación para una guerra o catástrofe de talla mundial.
Grupos en los que se replican teorías de conspiración y usuarios que suelen compartir contenido desinformante, afirman sin fundamento que el “orden mundial se acerca a su fin” y que lo mejor era “abandonar la civilización” y refugiarse ante el “inminente cataclismo”.
Pero, en la mayoría de los casos, las campañas de prevención no se generaron recientemente sino que reproducen otras ocasiones o de estrategias vigentes en la prevención.
Además, es importante destacar que algunos de estos anuncios empezaron a circular durante octubre del 2026 y el 13 de octubre es el Día Internacional para la Reducción del Riesgo de Desastres, una fecha en la que la Organización de las Naciones Unidas invita a reflexionar y promover acciones para mitigar los impactos de los desastres en todo el mundo.
Ciudad de México y la campaña que surgió desde el terremoto de 1985
Lugo que la Secretaría de Gestión Integral de Riesgos y Protección Civil de la Ciudad de México (SGIRPC) publicó el 2 de noviembre información sobre qué debe contener una “Mochila de Vida” (preparación de riesgos para 72 horas en caso de catástrofe), usuarios en redes sociales afirmaron que México también se preparaba para un desastre de alto impacto.
No obstante, la dependencia que compartió la información viralizada, no se trata de un organismo de orden federal como el Centro Nacional de Prevención de Desastres (CENAPRED), sino de un organismo estatal de la Ciudad de México.
Además, la campaña “Mochila de Vida» se anunció desde el 1 de septiembre de 2025, como parte de la conmemoración de los sismos del 19 de septiembre de 1985 y 2017. Es una campaña de comunicación para fortalecer la cultura de la prevención cívica de los habitantes de la Ciudad de México, una zona conocida por su alta sismicidad.
De hecho, las mismas imágenes o similares sobre cómo armar una Mochila de Vida ya habían circulado en las redes sociales de la SGIRPC al menos una vez por mes desde el principio del año.
Una búsqueda de las palabras claves “Mochila de Vida” en la cuenta de X de la SGIRPC encontró que tan solo en octubre de 2026, las indicaciones sobre cómo crear una mochila de vida se publicaron 21 veces.
Avisos en Europa y Japón también surgen de una cultura de la prevención estándar
De igual manera, las publicaciones que afirman que la Unión Europea también se sumó a las alarmas, están replicando la “Estrategia de Preparación de la Unión para prevenir amenazas y crisis emergentes y reacciones frente a ellas”, un plan de prevención que fue aprobado por la Comisión Europea desde marzo de 2025.
Parte de la Estrategia de Preparación de la UE es animar a la población a adoptar medidas prácticas como mantener provisiones esenciales para un período mínimo de 72 horas en caso de situaciones de emergencia que pueden ir desde un desastre natural hasta un conflicto político o de seguridad.
No obstante, se trata de una campaña de prevención general y no está destinada a una amenaza en específico.
El 22 de octubre el gobierno británico actualizó las medidas recomendadas de prevención ante un posible desastre como clima severo que podría causar fallos en los servicios básicos. Particularmente el comunicado explica que la campaña surgió a partir de las tormentas del último invierno y los incendios forestales que se reportaron en el verano.
El gobierno del Reino Unido reconoce que su campaña, la de Francia, la de Irlanda y la de Países Bajos son similares debido a que trabajaron en coordinación para desarrollar una campaña de prevención que respondiera a los desafíos actuales.
“El gobierno ha colaborado con otros países para aprender de su experiencia y de sus mejores prácticas. Por ejemplo, la recomendación de estar preparados ante tres días de interrupciones —que constituye el eje central de la campaña del Reino Unido— también es utilizada por Francia, Irlanda y los Países Bajos.” indicó en un comunicado el gobierno Británico.
En el caso de Japón, el 2 de noviembre de 2026 se estableció la Agencia de Gestión de Desastres, un organismo que según afirmó la primera ministra de Japón, Sanae Takaichi tiene la finalidad de “proteger las vidas” de la población japonesa ante los desastres naturales, fomentando la cultura de la prevención.
El titular de la dependencia, Goshi Hosono publicó en su cuenta de X que recomendaba a la ciudadanía almacenar agua, alimentos y baños portátiles para mínimo tres días. Ante los cuestionamientos, Hosono explicó que en desastres como el terremoto de la Fosa de Nankai, la capacidad de respuesta gubernamental es limitada.
La Fosa de Nankai está ubicada al sur de la isla Honshu en Japón y es una región de actividad sísmica. Tras el terremoto de agosto de 2024, el gobierno nipón emitió una alerta por un posible megaterremoto cerca de la Fosa de Nankai ya que según reportó National Geographic, asesores y científicos aumentaron las probabilidades de un temblor en la zona.
En conclusión
Las recientes campañas y recomendaciones de emergencia en países como México, Europa y Japón responden a protocolos estándar y recurrentes de protección civil reforzados en el marco del Día Internacional para la Reducción del Riesgo de Desastres y no a una amenaza global específica.
Fuentes | Links:
Posicionamiento de Goshi Hosono
Agencia de Gestión de Desastres de Japón
Posicionamiento de Sanae Takaichi
Día Internacional para la Reducción del Riesgo de Desastres | UNESCO
La amenaza de un posible megaterremoto obliga a Japón a lanzar una alerta inédita
