Calidad de información y juicio público

Fecha:

Comparte:

Waldo Fernández

Las democracias del mundo enfrentan retos singulares en las relaciones entre instituciones y ciudadanía. La vigencia de nuevas plataformas de información implican núcleos de opinión pública que reaccionan rápidamente ante cualquier evento y el concepto de periodismo pareciera ampliarse a costa del sentido común. Hoy cualquier persona puede hacer “periodismo”, las redes sociales llevan informaciones que se multiplican en lectores a un ritmo vertiginoso, aparecen nuevos centros que generan y distribuyen información en el ciberespacio, y se propagan datos, interpretaciones y opiniones que a veces tienen un responsable y la mayoría no.

Las democracias son sistemas de gobierno que deben responder a múltiples demandas y necesidades sociales, a la pluralidad política de los electores, a la diversidad de elecciones de vida, y a una heterogeneidad social de expectativas; en otras palabras la democracia hoy enfrenta la necesidad de generar gobiernos que respondan a una mayoría de minorías, empero, esta labor se complejiza cuando se tiene también la necesidad de que la información en las plataformas digitales tenga una mejor calidad; sin establecer una deontología del decir y del hacer en redes sociales, y sin pretender acallar ninguna voz, es necesario un sentido de responsabilidad pública con la democracia y sus instituciones.

Las libertades públicas y el ejercicio de la diferencia son bienes preciados, empero, las democracias son frágiles a los sinsentidos, a la diatriba, y al adjetivo infundado. El gobierno no puede prohibir nada de lo que se publica en redes sociales, ni en otro medio, salvo los delitos previstos por la ley, por ello el peso de la responsabilidad está en el trabajo entre gobierno y sociedad, en la cultura informativa y en fortalecer el periodismo profesional. Muchas libertades están en juego cuando se compromete la legitimidad de la propia democracia.

La elección del Presidente de los E.U. tuvo como referente una operación polémica en redes sociales y ahí está el resultado de fundar el juicio público en mensajes de 40 caracteres, monitos y frases vacías.

¿Qué hacemos en verificado?

Somos un medio de comunicación especializado en el Fact Checking o verificación de hechos; se refiere a la labor de confirmar y comprobar hechos y datos.

━ Recomendado

Desinformación sexista pone en riesgo a mujeres influencers tras muerte de El Mencho

Por Debanhi Soto Después del abatimiento del líder del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG), Nemesio “El Mencho” Oseguera Cervántes por parte de un operativo militar,...

Discurso del Estado de la Unión 2026 (SOTU) de Trump: falsedades y afirmaciones sin contexto

EN CORTO El presidente Donald Trump, en su primer discurso del Estado de la Unión (SOTU, por sus siglas en inglés) de su segundo...

Claves del operativo que resultó en la muerte de ‘El Mencho’ y los daños colaterales

Por Melina Barbosa El 1 de mayo de 2015, el Estado intentó capturar a Nemesio Ruben Oseguera Cervantes. Pero la denominada 'Operación Jalisco' no culminó...

La caída de “El Mencho” desata videos, imágenes con IA y desinformación

Por Debanhi Soto, Diana Soto y Melina Barbosa El pasado 22 de febrero, el Gobierno de México confirmó que Nemesio Oseguera Cervantes, alias “El Mencho”,...

«Grok, elimina al mono»: cómo la IA de Twitter (X) borra a Vinícius Júnior de imágenes en respuesta a mensajes racistas

EN CORTO Usuarios de Twitter (ahora X) han comenzado a pedir a Grok que elimine “al mono” de imágenes donde aparece el futbolista del...