Por Debanhi Soto
La presidenta Claudia Sheinbaum expuso que debido a que el país importa el 75% del gas natural que consume y en aras de alcanzar una soberanía energética se evalua extraer gas mediante la fractura hidraúlica (fracking), una práctica polémica debido a sus impactos medioambientales.
Sheinbaum dijo que en México hay distintas regiones con gas no convencional por lo que un equipo de científicos revisará cuál es la ubicación en la que se podría hacer la extracción con el “menor daño ambiental posible”. Sin embargo, mencionó que el noreste del país era de interés ya que se sabe hay una cuenca de gas explotada por Estados Unidos en Texas.
Fuente: AMCF
Al respecto, la secretaria de Economía de Nuevo León, Betsabé Rocha dijo en entrevista con medios de comunicación que el estado está abierto a explorar el uso de fractura hidráulica horizontal (fracking) para incrementar la producción de gas natural.
En respuesta, más de 90 organizaciones, activistas, colectivos y comunidades de Coahuila, Nuevo León y Tamaulipas protestan en contra del fracking debido a los impactos que tendrá esta práctica en el ecosistema de la región como el alto consumo de agua, la contaminación de suelo con químicos tóxicos, la generación de residuos peligrosos, las afecciones a la salud de las personas y los daños duraderos al territorio.
Además, según lo expresaron colectivos, la solución que planteó Claudia Sheinbaum no ataca el problema principal: la creciente demanda de energía y el pronóstico de que cada vez se requiera más combustibles fósiles para mantener el suministro.
Colectivos advierten: “El fracking no puede ser sustentable”
El fracking es una técnica utilizada para extraer gas y petróleo que están atrapados en rocas profundas del subsuelo. El proceso consiste en perforar un pozo verticalmente hasta llegar a capas profundas de roca para después inyectar una mezcla de agua, arena y químicos a alta presión que rompen la roca y liberan el gas o petróleo atrapado.
El gobierno federal expuso que el fracking se podía realizar de forma sustentable, sin embargo, la evidencia internacional expone que esto es una greenfake (noticia falsa de carácter ambiental) debido a que la técnica atenta contra el agua, el suelo, el aire y los derechos agrarios de las comunidades en las que se desarrolla.
En entrevista, Antonio Hernández, miembro de la Alianza Mexicana Contra el Fracking explicó que en Texas ya se está intentando hacer un “fracking sustentable” que use menos agua y emplee componentes químicos menos dañinos, pero, las consecuencias negativas de la explotación del hidrocarburo aún así se siguen manifestando en el territorio.
“En regiones de Estados Unidos, los impactos negativos (del fracking) ya se están manifestando a pesar del uso de esas metodologías que dice la presidenta mexicana. Y me refiero a lo siguiente: (se está viendo) la disminución de los niveles hidrométricos o los volúmenes de agua subterránea disponible para actividades de consumo doméstico y agropecuario, la tendencia histórica es a la disminución” explicó el activista.
Una de las principales preocupaciones de los colectivos agrupados bajo el nombre Noreste Sin Fracking es el consumo del agua en las perforaciones y la contaminación permanente del recurso.
Un estudio de la organización Cartocrítica expone que la fracturación de cada pozo lleva entre 8 y 80 millones de litros de agua, esta cantidad es equivalente a la que se necesita para que los hogares de entre 164 y 1640 personas tengan agua por un año en Nuevo León.
No obstante, el problema que señalan los colectivos no es solo el alto consumo de agua para el fracking, sino la contaminación de la misma. Menos del 50% del agua que se usa para las perforaciones regresa a la superficie y la que retorna está mezclada de sales, metales y compuestos tóxicos que la convierten en un residuo peligroso que no se puede simplemente desechar debido a los riesgos a la naturaleza.
Fuente: AMCF
El manejo de los recursos hídricos es especialmente delicado en el noreste del país, donde recientemente se presentaron escenarios de emergencia hídrica, situaciones de sequía y hay incertidumbre en la gestión del agua.
“En todo el estado tenemos una incertidumbre relacionada con la gestión del agua (…)Y es incluso más grave en los municipios que corresponden a los que están contemplados desde hace años para las explotaciones de fractura hidráulica (…) ya tenemos una disputa por el uso del agua entre las actividades agropecuarias industrializadas y el consumo doméstico, a esto se añadiría las explotaciones por fractura hidráulica”, expuso Antonio Hernández de la Alianza Mexicana contra el Fracking.
Fracking ya se había practicado con resultados negativos
Durante la presidencia de Enrique Peña Nieto, se realizaron actividades de fracking en algunos municipios de Nuevo León como Los Ramones, Melchor Ocampo, Los Herreras y Anáhuac.
El fracking en estos municipios causó sismos inducidos que afectaron viviendas, redujeron la disponibilidad de agua para consumo doméstico en las norias y destruyeron la infraestructura para distribución del agua para fines agropecuarios.
Además, los pozos hoy abandonados siguen concentrando emisiones de metano, gas de efecto invernadero tóxico para el medio ambiente.
“Y no, hasta hoy no ha habido ninguna medida de compensación del impacto negativo que tuvo esto” declaró Antonio Hernández en relación a las anteriores situaciones de fracking en el estado.
Reportaje realizado para Reporte Índigo
