Por Diana Soto
La foto de la ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Lenia Batres Guadarrama, protagoniza una imagen que circula en redes sociales con la afirmación de que propone “imponer impuesto del 46% a las herencias” en México.
Pero, aunque la ministra respalda el establecimiento de este impuesto, hasta ahora no ha presentado una propuesta para que el gravamen sea de ese porcentaje.
De hecho, la funcionaria ni siquiera cuenta con facultades para proponer este tipo de cambios. Verificado identificó que ese porcentaje fue difundido, inicialmente y sin mencionar fuentes, por el empresario Ricardo Salinas Pliego, quien criticó en X la postura de Batres durante una discusión en el Pleno de la Corte, el pasado 2 de julio de 2026.
Pese a no presentar sustento de la afirmación, la publicación del empresario alcanzó 29 mil “me gusta” y más de medio millón de reproducciones, al 8 de julio de 2026.
Mientras que las publicaciones de la imagen con la foto de la ministra se comparten en plataformas como TikTok y X y superan los 4 mil 300 “me gusta” y las 66 mil reproducciones.
Lenia Batres no hizo una propuesta de 46% de impuesto a herencias
Verificado realizó una búsqueda inversa en Google de la imagen que circula en redes sociales y atribuye la propuesta a Batres. Así se encontró que se difunde por lo menos desde el 4 de julio de 2026. Entre los resultados también hubo publicaciones que señalan que la declaración se hizo durante un debate en el Pleno de la Suprema Corte sobre los recursos de las cuentas de retiro.
Además de que una búsqueda en Google, por las palabras clave “Lenia Batres”, “herencia”, “46%” e “impuesto”, no arrojó registro en medios de comunicación o publicaciones de la SCJN que exponga una propuesta de la ministra como la que señalan las publicaciones con desinformación.
En el portal de la Corte se identificó que el 2 de julio de 2026, el Pleno desechó un recurso de revisión fiscal, por el que ministras y ministros abordaron si debe pagarse Impuesto Sobre la Renta (ISR) por los recursos “de las cuentas individuales de retiro que reciben las personas beneficiarias de las y los trabajadores que han fallecido”, luego de que dos tribunales colegiados llegaran a conclusiones contrarias al respecto.
Entre otras cosas, el Pleno discutió si los recursos recibidos por un beneficiario de la cuenta de retiro de una persona fallecida debían exentarse de impuestos, en términos de si son considerados como una herencia o legado. Y el proyecto, que fue desechado por la Corte, consideraba que estos sí debían pagar impuestos.
Al revisar la versión taquigráfica de esta discusión no se encontraron referencias, sugerencias o propuestas de que el monto de los impuesto debiera establecerse en 46 por ciento.
En una de sus intervenciones, Batres se posicionó a favor del proyecto porque consideró que “aunque los recursos provenientes de la cuenta individual constituyen ingresos devengados por la persona trabajadora fallecida, y posteriormente recibidos por una tercera persona, no es suficiente para actualizar el supuesto de excepción previsto para herencia o legado”.
De hecho, una de sus declaraciones en este debate también se viralizó en redes sociales. En ella mencionó que era injusto que las herencias y los legados no fueran gravados.
“Tanto en este caso, como en el de la herencia y el legado, una persona recibe un recurso que no provino de su esfuerzo y que, en estricto sentido, reproduce desigualdades sociales”, asegura.
Una búsqueda avanzada en redes sociales como X y Meta, pero solo con las palabras clave “herencia”, “impuestos” y “46%” identificó que la publicación más antigua con ese porcentaje fue del empresario Ricardo Salinas Pliego, quién la difundió el pasado 3 de julio de 2026 sin fuentes o sustento para su afirmación.
“Dice la #MinistraBurra que hay que imponer un impuesto a las herencias. Quieren quedarse con el 46% de lo que sus papás les dejen a ustedes o de lo que ustedes quieran dejarles a sus hijos, producto de toda una vida de trabajo”, escribió.
En las redes sociales de la ministra tampoco se encontraron publicaciones que propongan 46% de impuesto a herencias. Aunque sí se localizó una videocolumna donde la funcionaria reiteró su posición e hizo un recorrido histórico por la aplicación y derogación de este tipo de gravámenes en México.
“Consideramos que es justo que se pagaran impuestos a las herencias y legados. Sin embargo, esa no es una facultad de la Suprema Corte, le corresponde al Congreso de la Unión”, señaló.
Tal como especificó la funcionaria, la Constitución Política de México no incluye a la SCJN entre las instituciones facultadas para proponer leyes o decretos, en su artículo 71, como sí lo hace con el Congreso de la Unión.
En el artículo 72, inciso H, se especifica que los proyectos de este tipo, relacionados con empréstitos, contribuciones o impuestos deberán ser discutidos primero en la Cámara de Diputados.
La exención de impuesto a las herencias o legados, está establecido en el artículo 93 fracción XXII, pero el Sistema de Información Legislativa no tiene registro de una iniciativa, hecha diputados, senadores o la Comisión Permanente, que proponga la aplicación de un impuesto a la herencia, entre el 1 de enero y el 8 de julio de 2026, aunque sí hay siete que buscan modificar otras fracciones de este artículo.
FUENTES | LINKS
- Comunicado sobre la resolución de la SCJN del 2 de julio de 2026
- Versión taquigráfica del Pleno de la SCJN del 2 de julio de 2026
- Videocolumna de Lenia Batres sobre impuestos a las herencias
- Publicación de Ricardo Salinas Pliego
- Búsqueda en el Sistema de Información Legislativa
- Constitución Política de los Estados Políticos Mexicanos
