- El poder judicial del Estado de Nuevo León tiene más de 100 mil asuntos en trámite desde hace más de 4 años. Un rezago judicial que afecta que se dicten sentencias, se reparen los daños de las víctimas y permite que aumente la impunidad.
Por Debanhi Soto
Las cifras oficiales del Poder Judicial del Estado de Nuevo León muestran que, al corte de febrero de 2026, en Nuevo León hay 105 mil 301 asuntos en trámite en los juzgados locales. Aunque esta cifra es menor en comparación con la registrada en febrero de los tres años anteriores, sigue evidenciando un rezago judicial persistente.
Desde febrero de 2022, cuando el número de expedientes en trámite superó por primera vez los 100 mil casos, el indicador no ha logrado descender por debajo de ese límite, aumentando la carga de trabajo del poder judicial local y retrasando la justicia y reparación a las víctimas.
Un estudio realizado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación y el Consejo de la Judicatura Federal expone que, en general, el rezago judicial se debe a las pocas personas juzgadoras que hay para la cantidad de habitantes en las entidades, así como la presión presupuestaria en la que deben operar los poderes judiciales locales.
“En Chiapas, Nuevo León y Estado de México hay solo 2 jueces por cada 100,000 habitantes. Es evidente que algunos estados tienen muchísimos menos jueces de los que deberían, y su tamaño o distribución territorial genera problemas de acceso a la administración de justicia” explica el informe publicado por la SCJN.
Faltan al menos 70 jueces en el estado para llegar a la media nacional
Según cifras del Censo Nacional de Impartición de Justicia Estatal (CNIJE), Nuevo León tiene 2.6 personas juzgadoras estatales por cada 100 mil habitantes, una cifra 31.57% menor a la media nacional de 3.8 jueces y juezas por cada 100 mil habitantes.
La entidad ocupa el penúltimo lugar en relación de personas juzgadoras con población, solamente superando a Puebla y Chiapas que cuentan con 2.1 jueces por cada 100 mil habitantes.
Para que Nuevo León llegue a la media nacional de 3.8 personas juzgadoras por cada 100 mil habitantes, sería necesario que el estado incorpore al menos 70 jueces. Aunque, la magistrada presidenta del Consejo de la Judicatura Estatal, Laura Perla Córdova Rodríguez comentó en una mesa de diálogo que el estado necesitaba entre 76 y 80 jueces más para llenar el déficit.
“Estamos muy por debajo de la media nacional (en cantidad de jueces), nuestro déficit actual nos lleva a estar en el lugar 30 de 32 en el país. Esto quiere decir que el poder judicial ha hecho esfuerzos grandes para poder sacar el trabajo que recibimos porque traemos un déficit aproximadamente de entre 70 y 89 jueces, de entre 76 y 89 jueces” dijo la magistrada Córdova Rodríguez.
No obstante, la presidenta del Consejo de la Judicatura Estatal declaró a medios de comunicación que es necesario que el presupuesto para la justicia se incremente antes de aumentar la cantidad de jueces ya que actualmente, las remuneraciones para el personal ocupan el 72% del recurso asignado al Poder Judicial en el Ejercicio Fiscal 2025.
Si se considera que de acuerdo al tabulador de Remuneraciones del Poder Judicial cada persona juzgadora percibe un sueldo de entre 70 mil 107.66 pesos y 84 mil 160 pesos, contratar 89 jueces y juezas (cifra mencionada por la presidenta del Consejo de la Judicatura Estatal) supondría un aumento mensual de entre 6 millones 240 mil y 7 millones 490 mil pesos.
De manera que el incremento anual por contratar a 89 personas juzgadoras más y llegar a una relación de 4.15 jueces por cada 100 mil habitantes, sería de entre 75 y 90 millones de pesos.
Rezago judicial afecta principalmente al juzgado laboral, mercantil y de adolescentes
De acuerdo al apartado de transparencia del Poder Judicial del Estado, al principio del año 2025 los juzgados civil, civil oral, familiar, laboral, mercantil, penal, virtual de lo familiar, de juicio de adolescentes, concurrente y de control tenían un inventario de 52 mil 7 expedientes.
Mientras que para el final del año 2025, los mismos juzgados tenían un inventario de 51 mil 564 expedientes. Es decir que durante el año 2025 hubo una disminución de 443 casos en el registro, lo que equivale a una reducción porcentual del 0.85% entre el periodo de inicio y el periodo de fin.
Además, aunque de manera general hay una reducción en la cantidad de casos, en algunos juzgados el inventario de expedientes aumentó. Por ejemplo, el juzgado de garantías y de juicio de adolescentes infractores incrementó en un 82.61% sus carpetas.
De igual forma, el juzgado de lo mercantil que se encarga de los conflictos relacionados con actividades comerciales y empresariales pasó de un inventario inicial de 3 mil 847 expedientes a 5 mil 289 al finalizar el año, un crecimiento porcentual del 37.48 por ciento.
Otros juzgados con alzas menores en sus inventarios de expedientes fueron el juzgado laboral que pasó de 7 mil 212 carpetas a 7 mil 908 (un incremento del 9.65%) y el juzgado civil oral que creció sus expedientes en un 2.37 por ciento.
En cambio, con excepción de los juzgados penal y virtual de lo familiar que redujeron sus expedientes en un 28.57% y 37.73%, las disminuciones de los otros juzgados son menos pronunciadas. El inventario de expedientes del juzgado civil disminuyó en un 7.35%, el del familiar en un 12.22%, el concurrente en un 2.64% y el juzgado de control redujo sus casos en un 0.26 por ciento.
Reportaje realizado para Reporte Índigo | Imagen de portada: Reporte Índigo
