EN CORTO
- En redes sociales, usuarios compartieron un video con la supuesta sentencia a Nicolás Maduro y Cilia Flores en Nueva York, incluyendo una imagen de la audiencia y una presunta cita del juez Alvin K. Hellerstein.
- El juicio aún está en desarrollo y la imagen utilizada como supuesta evidencia fue generada con IA de Google. Además, no se encontraron registros de la presunta declaración atribuida al juez federal.
Por Valeria Faúndez / Malaespina check
A inicios de mes, y con más de tres millones de visualizaciones en TikTok e Instagram, usuarios han viralizado un clip que detalla la supuesta sentencia a Nicolás Maduro. El video, diseñado como un reporte de noticias de “último minuto”, enumera una serie de delitos graves e incluye el texto sobrepuesto “Perpetua para Maduro. Lo que el juez dijo después impacta” (sic).
El material audiovisual de 64 segundos incluye la presunta declaración del juez federal Alvin Hellerstein “Este tribunal no juzga ideologías, juzga crímenes” y una imagen del venezolano compareciendo ante una audiencia en Tribunal del Distrito Sur de Nueva York.
Sin embargo, hasta la fecha de publicación de este artículo, Nicolás Maduro y Cilia Flores no han recibido una condena. Además, la imagen expuesta fue generada con Inteligencia Artificial (IA) de Google y circula desde su captura en enero de 2026.
Cabe señalar que, si bien Estados Unidos presentó cargos contra el exdictador de Venezuela y su esposa por conspiración para el narcoterrorismo, conspiración para introducir cocaína en el país norteamericano y otros delitos relacionados con armas, la segunda audiencia realizada el 26 de marzo finalizó sin que el juez fijara una fecha para una nueva vista judicial.
Por el momento, el juez federal Hellerstein rechazó la petición de la defensa de Maduro para desestimar los cargos. También se disputó el pago de los abogados y del proceso de los acusados con fondos del gobierno venezolano, pero este punto quedó sin decisión de la autoridad.
Al 15 de abril, Maduro no ha recibido sentencia del Tribunal del Distrito Sur de Nueva York
En primera instancia, y para corroborar la veracidad del contenido, realizamos una revisión de los cables informativos de agencias de referencias como Associated Press (AP), Reuters, EFE y AFP, pero no se encontraron reportes sobre una nueva comparencia o sentencia en Manhattan en las fechas sugeridas por la publicación del video el pasado 4 de abril.
Un evento de esta magnitud política contaría con una cobertura mediática masiva, hecho que de momento solo ha ocurrido en las dos audiencias realizadas el pasado 5 de enero y 26 de marzo.
Incluso, una búsqueda con la frase clave “This court does not judge ideologies; it judges crimes” no arrojó resultados relacionados a las dos audiencias realizadas en Nueva York. De hecho, su significado se vincula al principio de imparcialidad judicial, enfocando la justicia en los actos delictivos y no en las creencias del acusado.
De momento, y según consignaron diversos medios internacionales como CNN y NTN24 el pasado 7 de abril, el juez Alvin K. Hellerstein señaló mediante una orden judicial que el material del caso “no podrá compartirse con ningún acusado que aún no haya sido arrestado, ni con sus abogados”. También agregó que “no es necesario compartir estas pruebas para preparar la defensa”.
Hasta la fecha, se desconoce la programación de la siguiente audiencia.
La imagen creada con IA circula desde enero de 2026
Complementariamente, realizamos una búsqueda inversa de la imagen en Google Lens. Esto nos llevó a la verificación de Cotejo.info, medio venezolano que parte de la red Latam Chequea, al igual que Verificado.
Con fecha 27 de marzo, el medio de chequeo calificó como falsa una narrativa similar de una supuesta sentencia hacia Nicolás Maduro.
Al ingresar la ilustración en el detector Hive Moderation, la herramienta también arrojó un 99% de contenido generado. Asimismo, sugirió que fue creada con Gemini 3.
Ante esto, ingresamos la imagen en el detector SynthID de Google Deepmind, la compañía investigación y desarrollo de inteligencia artificial. La herramienta aseguró que se trata de una ilustración hecha con IA de Google.
Finalmente, una nueva búsqueda en Google Lens con la imagen completa nos dirigió a una publicación en Facebook, con el mismo contenido sintético, fechada el 6 de enero de 2026, un día después de la primera audiencia.
En conclusión
Ante lo anterior, calificamos como falso que Nicolás Maduro al 15 de abril haya recibido sentencia. Por el momento el juicio aún sigue en proceso. Además, el análisis del material difundido confirmó que la imagen utilizada como supuesta evidencia fue generada con IA, lo que refuerza el carácter desinformante de la publicación.
