Teorías de conspiración y desinformaciones sobre el tiroteo en la cena de corresponsales

EN CORTO

• Tras el tiroteo en la cena de corresponsales en la que participaba por primera vez Donald Trump, el 25 de abril de 2026, circularon teorías conspirativas sin evidencia que lo calificaban como un “montaje” o una operación de “bandera falsa”, impulsadas rápidamente en redes sociales.
• Las desinformaciones incluyen interpretaciones engañosas, como la frase “habrá algunos disparos” de la vocera de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, que en realidad se refería al discurso crítico a la prensa que daría Trump y la afirmación falsa de que Fox News interrumpió una entrevista que “revelaba” una conspiración.
• También se difundió una imagen dudosa del sospechoso con supuestos vínculos con Israel, pero no hay evidencia que la respalde y presenta inconsistencias visuales.

Por Jonnathan Pulla y Rafael Olavarría / Factchequeado

Luego del tiroteo ocurrido durante la cena anual de corresponsales de la Casa Blanca en Washington, D.C. el 25 de abril de 2026, en la que por primera vez participaba Donald Trump como presidente, comenzaron a circular teorías de conspiración y desinformaciones sobre lo ocurrido, afirmando –sin evidencias– que se había tratado de un operativo de “bandera falsa” (una acción hostil llevada a cabo por un grupo, pero diseñada para responsabilizar a otro) orquestado por el mismo gobierno de Trump o por el gobierno israelí liderado por Benjamín Netanyahu.

Minutos después de que ocurriesen los tiroteos, la frase “bandera falsa” y las oraciones que relacionaban “Trump” y “montaje” se dispararon en Facebook, Instagram, X, y YouTube, desde cuentas basadas en México, Estados Unidos y Canadá, de acuerdo con un análisis hecho por Factchequeado en la herramienta Talkwalker de Hootsuite.

No es un fenómeno nuevo: en Factchequeado han advertido que cuando ocurren eventos impactantes, los desinformantes buscan divulgar en redes sociales y medios contenidos falsos o dar explicaciones sin evidencias para ganar fama, dinero o poder.

Teorías de conspiración sobre que fue un “montaje” 

En publicaciones, como esta o esta en TikTok o esta en Facebook, afirman que el ataque del 25 de abril de 2026 durante la cena de los corresponsales de la Casa Blanca fue un montaje. Algunos de estos contenidos dicen que es sospechoso que el ataque ocurriera cuando se registran cifras bajas de aprobación de Trump en su segundo mandato. Según un promedio de encuestas realizado por The New York Times, Trump tenía un 38% de aprobación y 58% de desaprobación para el 22 de abril de 2026.

Pero, no hay información que sustente que se trata de un montaje. Como te contamos en Factchequeado, el atacante, identificado como Cole Tomas Allen, de 31 años y residente de Torrance, California, portaba una escopeta, una pistola y varios cuchillos. Durante el ataque, el sospechoso intercambió disparos contra agentes del Servicio Secreto. Uno de los agentes fue impactado en una ocasión y fue hospitalizado durante unas horas.

Allen compareció ante una corte en Washington DC el 27 de abril de 2026. Su caso será procesado por los fiscales federales adjuntos Jocelyn Ballentine, Charles Jones y Adam Barry. Fue imputado por tres cargos penales: intento de asesinar al presidente, transporte interestatal de armas y disparar un arma de fuego durante la comisión de un delito violento, según un comunicado de prensa del Departamento de Justicia. El 30 de abril se llevará a cabo una audiencia de detención y el 11 de mayo una audiencia preliminar, informó la BBC.

La frase de “habrá algunos disparos” de Karoline Leavitt se refería al discurso de Trump

Algunas de las publicaciones, como esta en TikTok, o esta y esta en Facebook, justifican la afirmación de que el ataque fue un montaje a partir de una entrevista con la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, transmitida por la cadena Fox News antes del ataque.

Leavitt dice “it’ll be funny, it’ll be entertaining. There will be some shots fired tonight in the room”. Si traducimos esta frase de manera literal al español significa “será divertido, será entretenido. Habrá algunos disparos esta noche en la sala”. Sin embargo, la frase “shots fired” también es usada de manera humorística en inglés para referirse a algo que puede ser polémico y Leavitt pronunció esa frase en el contexto del discurso que Trump iba a decir en ese evento.

Poco antes de la respuesta de Leavitt, el presentador del programa Fox News Saturday Night, Jimmy Failla le había preguntado si Trump estaba listo para el evento, a lo que ella respondió: “Está listo para la batalla, se lo aseguro. El discurso de esta noche será un clásico de Donald J. Trump. Será divertido, será entretenido”. Esta primera parte de la entrevista, donde precisa que ella se refiere al discurso, no está incluida en las publicaciones desinformantes.  

Fox News no cortó una entrevista donde una periodista supuestamente admitía que fue una operación de bandera blanca

Otro elemento que utilizan los contenidos desinformantes, como este en X o este en Facebook, es una entrevista por llamada telefónica de Fox News con la periodista Aishah Hasnie, que supuestamente fue cortada o interrumpida cuando parecía indicar que el ataque fue “una operación de bandera blanca”. Hasnie estaba contando al medio que el esposo de Leavitt estaba sentado junto a ella durante el evento y que le estaba aconsejando que debía cuidarse mucho antes de que se quedara en silencio.

“Se inclinó un poco hacia mí y me dijo: ‘¿Sabes? Te veo en la televisión; haces un gran trabajo. Tienes que tener mucho cuidado’. Y se puso muy serio al decirme eso. Luego miró a su alrededor y añadió: ‘¿Sabes? Hay algunos…’”, dijo Hasnie antes de quedarse en silencio. Uno de los presentadores dijo posteriormente: “Parece que perdimos la conexión con el teléfono de Aishah. Por cierto, esto suele ocurrir, especialmente cuando hay tantas personas intentando utilizar el mismo servicio al mismo tiempo”.

En una publicación del 26 de abril de 2026 desde su cuenta en X, Hasnie  dijo que las llamadas se cortaban “ya que apenas hay cobertura en ese salón de baile” y terminó de contar la historia que estaba compartiendo al aire. “Para terminar la historia, él me estaba diciendo que tuviera cuidado con mi propia seguridad, porque el mundo está loco. Algo que mi propio padre y otras personas también me han comentado recientemente”, dice parte de la publicación de Hasnie.

Circuló una imagen del sospechoso con una camiseta del Ejército israelí, pero la imagen tiene inconsistencias

Tanto cuentas en inglés (incluyendo el medio estatal ruso RT y el medio estatal iraní Tasnim News) como en español divulgaron una imagen de baja resolución en la que aparece el sospechoso en una silla con una camiseta de las Fuerzas de Defensa de Israel, para afirmar que todo había sido un montaje llevado a cabo por el Mossad (la agencia de inteligencia israelí).

Sin embargo, la imagen tiene inconsistencias y algunas herramientas detectan que pudo ser generada con inteligencia artificial, como Undetectable AI y Deep AI, que dan como resultado que la imagen fue generada con IA.

No todas las herramientas dieron un alto grado de probabilidad de que la imagen haya sido generado con IA (por ejemplo, Hive Moderation arrojó un 2.2% de probabilidad que lo fuese y Sight Engine, un 48%), pero es allí donde la observación es clave.

Al analizar detalladamente la imagen se observan inconsistencias, como la textura del pantalón fusionada con el sillón y la mano derecha mezclada con la lata.

Vance fue evacuado antes que Trump

Algunos contenidos, como este o este en X, incluyen un video en los que se ve que evacuan al vicepresidente J.D. Vance antes que a Trump y sugieren que eso prueba que el incidente fue un montaje. En las imágenes se puede ver cómo dos personas retiran a Vance e inmediatamente después entran agentes armados y con chalecos antibalas que se colocan frente al puesto de Trump en la mesa poco antes de que el presidente fuera escoltado fuera del lugar.

Anthony Guglielmi, jefe de comunicaciones del Servicio Secreto de los Estados Unidos, dijo ao Newsweek –a propósito de los mensajes que circulan sobre la salida de Vance primero– que, aunque él entiende que “las cosas puedan parecer de cierta manera”, que “por favor tengan la certeza de que los equipos de protección mantienen comunicación por radio en tiempo real y existe un proceso metódico para el traslado seguro de las personas bajo protección”.

“En cada lugar donde se brinda protección, el Servicio Secreto despliega un sofisticado marco de seguridad por niveles. Estas medidas se calibran rigurosamente durante el proceso de planificación previa y resultaron fundamentales para mitigar la amenaza y evitar daños graves”, agregó.

Mark Herrera, presidente y estratega jefe de seguridad de Global Awareness Professionals (GAP), una compañía de Texas especializada en capacitación en seguridad y liderazgo, dijo a Newsweek que el hecho de que Vance fue evacuado antes se debe a que “él se encontraba en una posición que permitía su extracción de manera segura y rápida”. El equipo de seguridad de Trump, por otro lado, “requirió unos segundos cruciales para interponerse como escudo, evaluar la amenaza y tomar el control de la situación antes de evacuarlo”, agregó.

No hay pruebas de que Usha Vance aparezca con el atacante en reporte de noticias de 2017

Después del tiroteo en la cena de los corresponsales, se difundió como actual un reporte del medio ABC7 LA de 2017, en el que Allen, descrito como un estudiante del Instituto Tecnológico de California, explica su prototipo de freno de emergencia para sillas de ruedas. El reportaje corresponde a la conferencia “Aging into the Future” (Envejeciendo hacia el futuro) que permitió a los asistentes probar los productos con “potencial de enriquecer las vidas de las personas mayores” y tuvo lugar el 16 de febrero de 2017. En uno de los clips del reportaje. frente de un cartel con el logo de la organización SmallCircles, se ve una mujer de tez morena y cabello negro con una bufanda azul y blanco.

Usuarios en redes sociales, como este en X, afirman que esa mujer es Usha Vance, esposa del vicepresidente de Estados Unidos; pero, no hay pruebas que lo corroboren. En la web de SmallCircles –según una versión archivada de la página del “About us” de 2018 ubicada por el medio de verificación Snopes– se ve la foto de una mujer muy parecida a la del video de 2017 que es identificada como Arati Desai Wagabaza, fundadora y directora ejecutiva de la organización.

SmallCircles se describe en X como “una aplicación móvil que conecta a cuidadores familiares de personas mayores en comunidades locales, pequeñas y privadas para compartir recursos, experiencias e ideas”. Al buscar el nombre de Wagabaza en Google encontramos un perfil de LinkedIn de una mujer parecida a la del reportaje de 2017 que incluye en la sección de experiencia laboral la posición de “fundadora y directora ejecutiva” de SmallCircles entre 2015 y 2018.

Usha Vance, en cambio, trabajó como asistente del presidente de la Corte Suprema durante la sesión 2017-2018 y residía en Washington DC en ese entonces, señaló Snopes.

Esta nota fue publicada originalmente en Factchequeado integrante de la red de verificadores Latam Chequea y signatario de la IFCN, al igual que Verificado.

Si recibes desinformación o contenido que consideres falso, puedes enviarlo a nuestra línea en WhatsApp: +52 1 81 3281 9184.

También puedes seguir a Verificado en Twitter e Instagram, unirte a nuestro canal de WhatsApp haciendo clic en este link, o suscribirte a Fact NewsLetter, nuestro boletín semanal.